望着这个标题发了半小时呆后，我就想抽自己！真的没法写，这两个东西丫的没一个简单的！如果你唯一目标就是奔着“简单”去的。So sorry，您找错对象了。

        View和XenDesktop其实都是为大企业客户设计的解决方案，仅从版本命名上就可见一斑。View最低版本叫Enterprise Edition，高阶版叫Premier Edition。XenDesktop相似，叫做Enterprise Edition和Platinum Edition。

       知道啥叫Enterprise吗？Enterprise就是大企业客户。大企业客户在生意对话中属于强势的一方，他们会定义自己的标准和架构，然后要求厂商的产品去支持和与之集成。另外大企业内用户众多，应用场景复杂，也要求桌面的方案足够灵活，能够定制不同策略以适应不同的标准和要求。因此为大企业客户设计的解决方案它压根就简单不了！

在比较企业级的解决方案时，通常关注点不会放在“简单”上面。而是比较谁对大企业的要求适应性更强。国外有一个叫Burton Group的组织（now part of Gartner），花了5个多月时间做了一个桌面虚拟化的评估标准。标准覆盖甚广：

-User experience
-Service advertising and connection brokerage
-Business continuity
-Network
-Storage
-Back-end virtual infrastructure
-Management
-Security
-Guest OS support
-Licensing
-Product support
-Third-party vendor support

这个标准今天被看作是桌面虚拟化领域的权威定义。国内巨头企业在桌面虚拟化选型时，无一例外都会参考这个标准。这个标准将产品功能分成三级： Must to have，Need to have和Nice to have。随后Burton group对XenDesktop 4和View4.5按这个标准做了一个完整评估，评估结论如下：

从上面的图表，你会发现View刚刚走完Must to have的开发阶段。与XenDesktop相比，在Need to have 和Nice to have的二，三级功能元上差距还很大。不要小看这些差距，它们对后期管理和运维至关重要。

我举一个管理的例子，大家就明白了。如果有用户向你抱怨虚拟桌面很慢，你该怎么办？“慢”纯粹属于主观感受，每个人对“慢”的感受和容忍度是不一样的。用View，你可能就要去猜了，因为它的控制台不能提供重要度量数据的可视性，你需要借助第三方的工具去收集数据来验证自己的猜测。而使用XenDesktop，它的EdgeSight组件就可以帮你看见这个慢的原因在哪里。是不是真的慢了？具体慢了多少？是慢在网络上，还是服务器端，还是客户端？如果是客户端登录环节慢了，它又可以将登录过程分解成10几个步骤，看看你是慢在验证，还是慢在用户档案加载，还是慢在运行脚本上…….

       简而言之，对于大企业而言，桌面虚拟化可不是简单发布出一个桌面就OK了。毕竟后期运维人员70%~80%的时间都要与这个虚拟化平台打交道，所以一些更灵活、更高阶的配置、管理、维护功能也同等重要。而能达到这个要求，您的方案就不可能“简单”！

       中小企业的方案更倾向于“简单”。那么对于中小企业来讲，View和XenDesktop谁更适用呢？答案是都不适用。因为中小企业对桌面虚拟化的要求截然不同。中小企业没有足够的IT人员，没有足够的专业技能，没有足够的后端基础设施，也没有足够的IT预算。所以，无论是View还是XenDesktop对他们而言，都太复杂了，太昂贵了。

中小企业期望的桌面虚拟化解决方案要比PC更便宜，比PC更易安装和管理，有着与PC相接近的用户体验，同时还能少花钱多办事，在重要的功能上没有缺失（如高可用， 随需扩展和动态负载均衡）。天啦！天下有这么便宜的事吗?

Related posts:

1. [zt] View和XenDesktop,到底谁更简单 — Part I

Digging into RingCube
http://blogs.citrix.com/2011/08/29/digging-into-ringcube/

Related posts:

1. 当Hypervisor成为服务器的标配

而Citrix采用了更廉价更聪明的做法。既然磁盘操作是计算环节中最慢的部分，那我就尽量避免它。Citrix在其两种镜像管理方法中都使用了镜像缓存技术来分担对共享存储的压力。例如PVS， 镜像不再是从共享存储上直接访问，而是由“Provisioning Server”来统一分发。“Provisioning Server”会将母版镜像缓存在内存中，通过网络流送给虚拟桌面。由于整个路径上都是电气信号的转换，所以性能比磁盘的机械操作要快得多。大家可以参考以下视频，更直观地了解PVS的开机性能（Ardence是Citrix收购前的名称）

No related posts.

先来看看最常犯的一个错误，那就是将“简化管理”与“简单化管理”等同起来。于是数一数不同厂商产品的安装步骤，组件数量以及控制台个数。OK，就开始下结论了。但是这个结论未免太草率。

对于IT管理员来讲，有些事情是只需要做一遍的，而有些事情则是需要天天做的。你其实更应该关注天天做的事情是不是真地变得简单了。

就拿操作系统的补丁来说吧，这是一个经常性的工作。为了简化补丁管理，VMware View和Citrix XenDesktop都采用了系统镜像的管理方式。虚拟桌面如果从镜像模板派生，那么一旦模板的补丁更新了，所有虚拟桌面的补丁就可以同步到最新。不过“承诺常常很像蝴蝶, 美丽地飞盘旋然后不见” 。还是让我们拿出放大镜， 看得更清楚一点。

虚拟桌面可简单分为两类，一类是个人专用桌面，这种桌面是一对一的；另一类是浮动分配桌面，这种桌面是一对N的，当上一个用户登出时，浮动桌面将回收并还原到与模板完全一致的状态。VMware View的补丁更新机制针对浮动分配桌面好使， 但是针对个人专用桌面就不灵了。如果你冒然对个人专用桌面做更新（recompose），桌面的补丁倒是与时俱进了，但桌面里所有用户自己安装的应用程序将会全部丢失！你能想象终端用户暴跳如雷的样子吗？ 事实上随着桌面虚拟化部署规模的扩大，你会发现个人专用桌面的占比越来越高。如果这类最大用户群体的桌面都照顾不好，又何谈简化管理呢？

其实VMware View的补丁机制和Citrix XenDesktop如出一辙，不适用的根本原因还是它下面的功夫没有做到。View没能真正实现OS与Application的完全分离。有童鞋可能会质疑说，View不是有差分盘吗？所有用户安装的程序都会写到差分盘上。话虽没错，不过别忘了差分盘是block-level的。如果作为参照物的母盘发生改变，block-level的差分数据（data delta）就都失效了。这就好比“刻舟求剑”，“母船”动了，“记号”也就失效了。

Citrix的做法是从File level来捕获data delta。在人可以理解和感知的文件系统和注册表级别来捕获差异。然后将差异保存到一个单独的Personal vDisk上。这样就实现了OS与Application的真正分离。

From 一周耀文 : http://vdesk.blog.51cto.com/2969473/744750

Related posts:

1. 【ZT】 View和XenDesktop到底谁更简单 Part II
2. Xen quick start guide on openSuSE Linux 10.3

什么是云计算？这还用问么？当然…..

Cloud computing is an entirely new paradigm shift in how IT services are built, managed and consumed. Cloud computing delivers higher efficiency, limitless scale and faster and easier deployment of new services and systems to the end users. Cloud computing also changes the economics of the datacenter by shifting the delivery of IT resources to an on-demand model. In the process, cloud computing is opening up new business models and opportunities for enterprise and service providers.  From: cloud.com

Related posts:

1. Open Source and Cloud Computing(开源与云计算)
2. Cloud Computing Infrastructure and Architecture Guide-From SUN
3. BMC and Cloud computing

这次主要是推荐XenServer，它是我认为在开源和商业软件之间平衡的最好的软件。它起源于Xen.org的开源软件，现在用户可以使用到的基于Xen的主要版本又三个。1）Xen Source 4.1.2，这个版本为纯开放版本，是目前全球装机量做大的Hypervisor，可以说没有它就没有现在百花齐放的云世界；2）XenServer免费版本，是商业版本的入门级别，它的可执行文件和最高级收费版本的XenServer没有任何差别，只是少了很多高级功能（详见：http://shenhj.blog.51cto.com/829152/420500）即便如此，国内用户也非常多！但是往往用了免费版本的人都会发现，它的功能实惠，量又足!! 3）第三种当然是付费版本了，它也有几个档次的价位供你选择，能够随着你需求的升级，在过渡到高阶功能版本，最爽的是它是按照服务器硬件的台数计价，不在单独对CPU和内存的使用收钱；提醒各位看官，请尽量避免以下情况出现：有一天你从市场买了几头猪，拿回家后，姓卫的虚拟化厨师说，想吃右后腿的话，比必须给我另外在支付三千大洋；这里请一定想清楚到底猪是谁的。

网上的学习资料太多了，我只选取部分我认为不错的视频学习材料与大家共享：

视频: Citrix 8步演示如何虚拟化服务器之一　XenServer 简介
视频: Citrix 8步演示如何虚拟化服务器之二　安装XenServer
视频: Citrix 8步演示如何虚拟化服务器之三　安装XenCenter
视频: Citrix 8步演示如何虚拟化服务器之四　创建资源池
视频: Citrix 8步演示如何虚拟化服务器之五　连接共享存储
视频: Citrix 8步演示如何虚拟化服务器之六　新建虚拟机
视频: Citrix 8步演示如何虚拟化服务器之七　导入虚拟机
视频: Citrix 8步演示如何虚拟化服务器之八　迁移虚拟机

Related posts:

1. 苹果Lion系统做NFS文件夹共享

[tideway@SHADDMD1 bk]$ ssh -i id_rsa 11.11.11.11  -vvv
OpenSSH_4.3p2, OpenSSL 0.9.8e-fips-rhel5 01 Jul 2008
debug1: Reading configuration data /etc/ssh/ssh_config
debug1: Applying options for *
debug2: ssh_connect: needpriv 0
debug1: Connecting to 11.11.11.11 [11.11.11.11] port 22.
debug1: Connection established.
debug3: Not a RSA1 key file id_rsa.
debug2: key_type_from_name: unknown key type '-----BEGIN'
debug3: key_read: missing keytype
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug3: key_read: missing whitespace
debug2: key_type_from_name: unknown key type '-----END'
debug3: key_read: missing keytype
debug1: identity file id_rsa type 1
debug1: loaded 1 keys
debug1: Remote protocol version 2.0, remote software version OpenSSH_5.2
debug1: match: OpenSSH_5.2 pat OpenSSH*
debug1: Enabling compatibility mode for protocol 2.0
debug1: Local version string SSH-2.0-OpenSSH_4.3
debug2: fd 3 setting O_NONBLOCK
debug1: SSH2_MSG_KEXINIT sent
debug1: SSH2_MSG_KEXINIT received
debug2: kex_parse_kexinit: diffie-hellman-group-exchange-sha1,diffie-hellman-group14-sha1,diffie-hellman-group1-sha1
debug2: kex_parse_kexinit: ssh-rsa,ssh-dss
debug2: kex_parse_kexinit: aes128-cbc,3des-cbc,blowfish-cbc,cast128-cbc,arcfour128,arcfour256,arcfour,aes192-cbc,aes256-cbc,rijndael-cbc@lysator.liu.se,aes128-ctr,aes192-ctr,aes256-ctr
debug2: kex_parse_kexinit: aes128-cbc,3des-cbc,blowfish-cbc,cast128-cbc,arcfour128,arcfour256,arcfour,aes192-cbc,aes256-cbc,rijndael-cbc@lysator.liu.se,aes128-ctr,aes192-ctr,aes256-ctr
debug2: kex_parse_kexinit: hmac-md5,hmac-sha1,hmac-ripemd160,hmac-ripemd160@openssh.com,hmac-sha1-96,hmac-md5-96
debug2: kex_parse_kexinit: hmac-md5,hmac-sha1,hmac-ripemd160,hmac-ripemd160@openssh.com,hmac-sha1-96,hmac-md5-96
debug2: kex_parse_kexinit: none,zlib@openssh.com,zlib
debug2: kex_parse_kexinit: none,zlib@openssh.com,zlib
debug2: kex_parse_kexinit:
debug2: kex_parse_kexinit:
debug2: kex_parse_kexinit: first_kex_follows 0
debug2: kex_parse_kexinit: reserved 0
debug2: kex_parse_kexinit: diffie-hellman-group-exchange-sha256,diffie-hellman-group-exchange-sha1,diffie-hellman-group14-sha1,diffie-hellman-group1-sha1
debug2: kex_parse_kexinit: ssh-rsa,ssh-dss
debug2: kex_parse_kexinit: aes128-ctr,aes192-ctr,aes256-ctr,arcfour256,arcfour128,aes128-cbc,3des-cbc,blowfish-cbc,cast128-cbc,aes192-cbc,aes256-cbc,arcfour,rijndael-cbc@lysator.liu.se
debug2: kex_parse_kexinit: aes128-ctr,aes192-ctr,aes256-ctr,arcfour256,arcfour128,aes128-cbc,3des-cbc,blowfish-cbc,cast128-cbc,aes192-cbc,aes256-cbc,arcfour,rijndael-cbc@lysator.liu.se
debug2: kex_parse_kexinit: hmac-md5,hmac-sha1,umac-64@openssh.com,hmac-ripemd160,hmac-ripemd160@openssh.com,hmac-sha1-96,hmac-md5-96
debug2: kex_parse_kexinit: hmac-md5,hmac-sha1,umac-64@openssh.com,hmac-ripemd160,hmac-ripemd160@openssh.com,hmac-sha1-96,hmac-md5-96
debug2: kex_parse_kexinit: none,zlib@openssh.com
debug2: kex_parse_kexinit: none,zlib@openssh.com
debug2: kex_parse_kexinit:
debug2: kex_parse_kexinit:
debug2: kex_parse_kexinit: first_kex_follows 0
debug2: kex_parse_kexinit: reserved 0
debug2: mac_init: found hmac-md5
debug1: kex: server->client aes128-cbc hmac-md5 none
debug2: mac_init: found hmac-md5
debug1: kex: client->server aes128-cbc hmac-md5 none
debug1: SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_REQUEST(1024<1024<8192) sent
debug1: expecting SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_GROUP
debug2: dh_gen_key: priv key bits set: 117/256
debug2: bits set: 506/1024
debug1: SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_INIT sent
debug1: expecting SSH2_MSG_KEX_DH_GEX_REPLY
debug3: check_host_in_hostfile: filename /usr/tideway/.ssh/known_hosts
debug3: check_host_in_hostfile: filename /etc/ssh/ssh_known_hosts
debug3: check_host_in_hostfile: filename /usr/tideway/.ssh/known_hosts
debug3: check_host_in_hostfile: filename /etc/ssh/ssh_known_hosts
debug2: no key of type 0 for host 11.11.11.11
debug3: check_host_in_hostfile: filename /usr/tideway/.ssh/known_hosts2
debug3: check_host_in_hostfile: filename /etc/ssh/ssh_known_hosts2
debug3: check_host_in_hostfile: filename /usr/tideway/.ssh/known_hosts
debug3: check_host_in_hostfile: filename /etc/ssh/ssh_known_hosts
debug2: no key of type 2 for host 11.11.11.11
The authenticity of host '11.11.11.11 (11.11.11.11)' can't be established.
RSA key fingerprint is 95:c8:eb:7b:26:d8:d7:77:1a:08:2e:fc:b5:ee:12:b6.
Are you sure you want to continue connecting (yes/no)? yes
Warning: Permanently added '11.11.11.11' (RSA) to the list of known hosts.
debug2: bits set: 518/1024
debug1: ssh_rsa_verify: signature correct
debug2: kex_derive_keys
debug2: set_newkeys: mode 1
debug1: SSH2_MSG_NEWKEYS sent
debug1: expecting SSH2_MSG_NEWKEYS
debug2: set_newkeys: mode 0
debug1: SSH2_MSG_NEWKEYS received
debug1: SSH2_MSG_SERVICE_REQUEST sent
debug2: service_accept: ssh-userauth
debug1: SSH2_MSG_SERVICE_ACCEPT received
debug2: key: id_rsa (0x2ad3e320cbc0)
debug1: Authentications that can continue: publickey,password,keyboard-interactive
debug3: start over, passed a different list publickey,password,keyboard-interactive
debug3: preferred gssapi-with-mic,publickey,keyboard-interactive,password
debug3: authmethod_lookup publickey
debug3: remaining preferred: keyboard-interactive,password
debug3: authmethod_is_enabled publickey
debug1: Next authentication method: publickey
debug1: Offering public key: id_rsa
debug3: send_pubkey_test
debug2: we sent a publickey packet, wait for reply
Connection closed by 11.11.11.11 

尚没有发现任何配置方法能让它正常工作，把它退回到openssh 5.0之后一切正常。
特发此贴记录一下这个bug，如果你在项目中需要安装openssh到Aix5.3上，请一定不要安装openssh5.2的版本。

No related posts.

来到Ubuntu世界的我并不很满意，最近一次的apt-get update，以失败告终，险些把家里的PC的一块硬盘给搞丢了，因为升级失败导致分区表失效了，Win操作系统不认了。直接崩溃，好在那Live Cd模式进入还能勉强看得那个盘里的东西，恢复到移动硬盘，重新格式化该分区，才把文件恢复了。着实让我虚惊一场。

我比较喜欢一些小的LAMP堆栈式安装的Linux，如TurnkeyLinux。安装可以在10分钟内搞定系统安装。今年家里的宽度升级到2MB了，因此带宽上逐渐能满足Ubuntu这种从网上升级的需求。下面就是找国内的升级的源了，进过几个月的使用，最近觉得在北京的联通固定宽带的用户，使用163的镜像站点速度还是不错的。再次感谢国内的这样的无私奉献的公司，使得在国内的开源用户可以更快更方便。废话说了一堆：）哈哈下面也就是这几条命了的事情。

第一步，当然要选择近水楼台的163了，来参考http://mirrors.163.com/.help/ubuntu.html 的帮助文档，根据你操作系统的版本，更新/etc/apt/sources.list 文件即可，之后你的Ubuntu就是从国内的较快的站点上下载包了

第二步，安装多线程apt下载加速工具apt-fast

root@lamp ~# apt-get install python-software-properties
root@lamp ~# add-apt-repository ppa:tldm217/tahutek.net
root@lamp ~# apt-get update
root@lamp ~# apt-get install apt-fast
root@lamp ~#  apt-fast -v
apt 0.7.25.3ubuntu9.3 for i386 compiled on Sep  9 2010 22:22:02
Supported modules:
*Ver: Standard .deb
*Pkg:  Debian dpkg interface (Priority 30)
S.L: 'deb' Standard Debian binary tree
S.L: 'deb-src' Standard Debian source tree
Idx: Debian Source Index
Idx: Debian Package Index
Idx: Debian Translation Index
Idx: Debian dpkg status file

以后你在安装软件包就是用apt-fast install了，而不是apt-get install，至于apt-get么，不管你用还是不用，它就在哪里~~~~
最后一步（可选），如果你还经常要以cpan的方式安装perl的包的话，那么163上不管你用还是不用，他就在哪里，你也可以选择163最为perl的安装源。安装步骤如下：

root@lamp perl/CPAN# pwd
/etc/perl/CPAN
root@lamp perl/CPAN# cp Config.pm Config.pm.bk
root@lamp perl/CPAN# ls
Config.pm  Config.pm.bk  Config.pm~
root@lamp perl/CPAN# vi Config.pm

修改Config.pm文件中的urllist值，修改成如下即可：

'urllist' => [q[http://mirrors.163.com/cpan/]],

接下来就可以测试一下了：

root@lamp perl/CPAN# cpan -i XML::Entities

如果你有其他让Ubuntu加速的方法，请留言：）

Related posts:

1. How to configure statusnet default language
2. How to install Cacti on OpenSuse 10.2
3. How to install OCSNG 1.0.1 on OpenSuse 10.2

转帖自学.

目前磁盘存储市场上，存储分类（如下表一）根据服务器类型分为：封闭系统的存储和开放系统的存储，封闭系统主要指大型机，AS400等服务器， 开放系统指基于包括Windows、UNIX、Linux等操作系统的服务器；开放系统的存储分为：内置存储和外挂存储；开放系统的外挂存储根据连接的方 式分为：直连式存储（Direct-Attached Storage，简称DAS）和网络化存储（Fabric-Attached Storage，简称FAS）；开放系统的网络化存储根据传输协议又分为：网络接入存储（Network-Attached Storage，简称NAS）和存储区域网络（Storage Area Network，简称SAN）。由于目前绝大部分用户采用的是开放系统，其外挂存储占有目前磁盘存储市场的70%以上，因此本文主要针对开放系统的外挂存 储进行论述说明。
表一：

No related posts.

您用Google的浏览器么？我用了一次就删除了，至今没有尝试装Google的操作系统。

Related posts:

1. Do you like Chrome?
2. What is Google Infrastructure?
3. DO you have a google App Engine?